Overleg help:Afbeeldingen

Genummerde foto's bij info over groepsfoto's

Is het een idee om bij foto's met daarop veel personen, die alleen via nummering geïdentificeerd kunnen worden, de originele foto te handhaven en in de beschrijving van die de foto met nummers te zetten? Voordelen: de originele foto zonder nummers blijft beschikbaar en er hoeft geen doorverwijzing naar een andere foto gemaakt te worden voor nummers met namen. Bij het bekijken van een foto geeft de info direct de namen. Wat vinden de fotoliefhebbers? --Pieter Koolen (overleg) 18 jan 2019 13:55 (CET)

Als je bedoeld wat gebeurd is bij foto 15.091 daar wordt een onrustig beeld weergegeven met 2 foto's op een pagina. De optie die ook al werd aangehaald bij de beschrijving van 26.736 a: zowel een doorverwijzing van: zonder nummers naar met nummers en andersom. Bij een artikel komt de ongenummerde foto met een doorverwijzing naar de genummede foto. Hans en --AnnekevH (overleg) 27 jan 2019 22:46 (CET)

Koppeling ongehuwden

Ongehuwden worden gekoppeld aan de vaders en gehuwden worden gekoppeld aan de echtgenoot maar hoe kan ik bij b.v. een grote groep meiden/dames zien wie wel getrouwd is en wie niet. Als je via (<ref>Dochter) werkt zit je altijd goed, iedereen heeft een vader maar ik kan me voorstellen als je de vader niet meer kunt achterhalen dat je dan koppelt via de echtgenoot.--77.166.249.40 22 aug 2018 16:10 (CET)

Het gaat niet om de vraag of de foto een jaar voor of na het huwelijk van de betreffende persoon genomen is, het is een globale richtlijn. Bij een volwassene is verwijzing naar haar eigen gezin logischer dan naar het gezin van haar ouders. Bovendien krijg je, als je ook bij gehuwde volwassenen een koppeling maakt naar de vader, veel "foutmeldingen". Dat wil zeggen dat bij het zoeken naar foto's van de vader niet hij maar zijn volwassen kinderen gevonden worden.--Pieter Koolen (overleg) 23 aug 2018 12:23 (CET)