Overleg:Willem Lodewijk Dat (1908-1996): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 2: | Regel 2: | ||
:Zouden we dan niet eerst moeten vragen wat die reden is als de naam gewoon in de overlijdensadvertentie van Willem Dat stond, bij mijn weten? [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 14 mei 2020 18:52 (CET) | :Zouden we dan niet eerst moeten vragen wat die reden is als de naam gewoon in de overlijdensadvertentie van Willem Dat stond, bij mijn weten? [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 14 mei 2020 18:52 (CET) | ||
::Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer, die in de loop der tijd kan wijzigen.--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 14 mei 2020 22:39 (CET) | ::Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer, die in de loop der tijd kan wijzigen.--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 14 mei 2020 22:39 (CET) | ||
:::Klopt, helemaal mee eens, maar we weten toch helemaal niet zeker of dat achter de verwijdering zit? Is een klein dingetje, maar het is denk ik in zijn algemeenheid wel goed om bij verwijderingen van kloppende informatie de reden van verwijdering te vragen. Als dat privacyredenen zijn, dan is verwijdering absoluut altijd gerechtvaardigd. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 15 mei 2020 09:15 (CET) |
Huidige versie van 15 mei 2020 om 10:15
De laatste toevoeging is al eerder door een ander persoon verwijderd, zonder opgaaf van reden.--Fien Verrijt (overleg) 11 mei 2020 12:50 (CET)
- Zouden we dan niet eerst moeten vragen wat die reden is als de naam gewoon in de overlijdensadvertentie van Willem Dat stond, bij mijn weten? Everard (overleg) 14 mei 2020 18:52 (CET)
- Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer, die in de loop der tijd kan wijzigen.--Pieter Koolen (overleg) 14 mei 2020 22:39 (CET)
- Klopt, helemaal mee eens, maar we weten toch helemaal niet zeker of dat achter de verwijdering zit? Is een klein dingetje, maar het is denk ik in zijn algemeenheid wel goed om bij verwijderingen van kloppende informatie de reden van verwijdering te vragen. Als dat privacyredenen zijn, dan is verwijdering absoluut altijd gerechtvaardigd. Everard (overleg) 15 mei 2020 09:15 (CET)
- Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer, die in de loop der tijd kan wijzigen.--Pieter Koolen (overleg) 14 mei 2020 22:39 (CET)