Overleg:Johannes Manders (1879-1950)

Het lijkt me weinig zinvol om gegevens die uitgebreid beschreven zijn bij de vader nog eens te herhalen bij een of meer van de kinderen. Behalve dat het veel minder aantrekkelijk wordt om bij het bekijken van de verschillende generaties bij herhaling dezelfde teksten te moeten lezen, moeten correcties of aanvullingen ook op meerdere plekken worden bijgehouden. Dus mijn voorstel is om de teruggezette hier toch weg te halen. --Pieter Koolen (overleg) 20 feb 2017 10:13 (CET)

Daar wil ik tegenover stellen dat elk artikel in mijn ogen als een biografie zelfstandig leesbaar moet zijn; ik zou in theorie niet moeten hoeven doorklikken om te weten waar iemand zijn jeugd doorbracht en hoe oud hij was toen hij daar kwam wonen; dat hoort net zo goed bij hem als bij zijn vader. Bovendien is relevant dat Johannes later zelf één van de eigenaren/hoofdbewoners van de AB werd, en het daarom interessant is te lezen hoe de verschillende boerderijen een rol door zijn leven spelen, van bewoner als kind in zijn jeugd tot zelfstandig hoofdbewoner van twee adressen later in zijn leven. Everard (overleg) 20 feb 2017 10:57 (CET)

Het gaat mij toch veel te ver als bij iedereen de broers en zussen vermeld worden, die bovendien, en overzichtelijker(!), in het ouderlijk gezin zijn opgesomd. Ik stel dus nogmaals voor om de dubbele info zo veel mogelijk weg te halen. Ik hoor ook graag de mening van anderen! --Pieter Koolen (overleg) 20 feb 2017 19:47 (CET)

Ben het met Pieter eens. Soms zijn er pagina's die zo uitgebreid uitwijden dat het halverwege erg moeilijk wordt om niet de draad kwijt te raken. Het moet ook door mensen die geen verstand hebben van stambomen, te lezen en te volgen zijn. --Fien Verrijt (overleg) 20 feb 2017 22:28 (CET)

Ik blijf het er nadrukkelijk mee oneens om belangrijke en relevante informatie uit de levensschets van een persoon te schrappen. Deze pagina moet m.i. geen opsomming van 1, 2, 3, zoveel kindertjes, maar levensverhalen van individuen bevatten. Daar maken broers en zussen deel van uit; je zou iemands leven moeten kunnen begrijpen zonder naar familieleden te moeten doorklikken. Jammer dat ik nu bevreesd moet zijn dat met terugwerkende kracht de door mij toegevoegde artikelen, door steeds nieuwe inzichten, uitgekleed worden. En voor wat betreft die laatste opmerking: als we stambomen en lijstjes willen publiceren, is Geneanet etc. veel bruikbaarder. Deurnewiki/een encyclopedie is nu juist méér dan een stamboom. Ik sla de oude versie op, dan kan ik wellicht op mijn eigen manier deze informatie gaan publiceren, als daar op Deurnewiki geen ruimte (meer) voor is. Everard (overleg) 21 feb 2017 08:24 (CET)