Overleg:Willig

Ik vermoed dat deze straatnaam pas na de annexatie door Helmond is gegeven. Waar leggen we de grens wat we wel en niet opnemen in DeurneWiki? Omdat de ontwikkeling tot industriegebied en de hernoeming van de straatnamen direct aansluiten op de annexatie vind ik dat dit nog wel mag worden opgenomen, maar latere ontwikkelingen horen mijns inziens niet meer thuis in DeurneWiki. --Pieter Koolen (overleg) 15 jun 2015 12:04 (CEST)

Ik vermoed juist dat, net als de Baleman waarvan we de datum van hernoeming precies kennen, alle Heibloemwegen in 1965 bij besluit van B&W van Deurne zijn hernoemd. Dat past precies in de lijn van wat Deurne ook bij het Riet heeft gedaan, om van 1e, 2e en 3e af te komen. Helmond heeft daarentegen genummerde straten juist gehandhaafd, zoals in de Haagstraten. Daarom denk ik, dat het een Deurnes idee geweest is. Mijn voorstel is verder om alle ontwikkelingen die een directe relatie hebben met de Deurnes-Vlierdense periode, op te nemen. Uiteindelijk hebben we het daarmee over een jaar of 30, natuurlijk relatief weinig in het licht van de geschiedenis. Die periode stopt wat mij betreft in dit gebied met de ontwikkeling tot industrieterrein rond 1997-2005. Wat daarvóór aanwezig was, was een rechtstreeks uitvloeisel van de Vlierdense ontwikkeling met Vlierdense families, etc. Het industrieterrein is daarentegen een Helmondse beslissing geweest, waarmee het Deurnes-Vlierdens lijntje eindigde en de Deurnes-Vlierdense geschiedenis letterlijk van de kaart geveegd werd. Mijn familie daar voelde zich in eerste instantie inwoner van Brouwhuis, in tweede instantie had men een relatie met Vlierden/Deurne en pas ver daarna voelde men zich Helmonder, zeker de generatie van mijn grootouders Everard (overleg) 15 jun 2015 21:34 (CEST)