Overleg:Martinus Aarts (1832-1890): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Hoeft niet, maar mag wel Luuk. --[[Gebruiker:Fien Verrijt|Fien Verrijt]] ([[Overleg gebruiker:Fien Verrijt|overleg]]) 27 sep 2016 09:55 (CEST) | Hoeft niet, maar mag wel Luuk. --[[Gebruiker:Fien Verrijt|Fien Verrijt]] ([[Overleg gebruiker:Fien Verrijt|overleg]]) 27 sep 2016 09:55 (CEST) | ||
:Ik vind het redelijk overdreven. Het is niet alsof we het over een bekende Nederlander hebben (en dan nog). Zo kun je bij elke persoon wel schrijven wie zijn nazaten waren. Dat lijkt me geen encyclopedisch relevante informatie. Enerzijds verwijderen we artikelen over bepaalde personen omdat ze geen encyclopedische waarde zouden hebben, anderzijds voegen we dit soort irrelevante informatie juist toe. Dat kan ik vanuit een consequente aanpak niet rijmen. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 27 sep 2016 13:48 (CEST) | :Ik vind het redelijk overdreven. Het is niet alsof we het over een bekende Nederlander hebben (en dan nog). Zo kun je bij elke persoon wel schrijven wie zijn nazaten waren. Dat lijkt me geen encyclopedisch relevante informatie. Enerzijds verwijderen we artikelen over bepaalde personen omdat ze geen encyclopedische waarde zouden hebben, anderzijds voegen we dit soort irrelevante informatie juist toe. Dat kan ik vanuit een consequente aanpak niet rijmen. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 27 sep 2016 13:48 (CEST) | ||
::Per e-mail heb ik Pieter voorgesteld om regels op te stellen voor dit soort zaken, om te voorkomen dat we in artikelen min of meer willekeurig gaan opnemen wie aan wie verwant is. Dat blijkt immers uit de mogelijkheid door te klikken wel. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 27 sep 2016 16:02 (CEST) | |||
Versie van 27 sep 2016 16:02
Hoeft niet, maar mag wel Luuk. --Fien Verrijt (overleg) 27 sep 2016 09:55 (CEST)
- Ik vind het redelijk overdreven. Het is niet alsof we het over een bekende Nederlander hebben (en dan nog). Zo kun je bij elke persoon wel schrijven wie zijn nazaten waren. Dat lijkt me geen encyclopedisch relevante informatie. Enerzijds verwijderen we artikelen over bepaalde personen omdat ze geen encyclopedische waarde zouden hebben, anderzijds voegen we dit soort irrelevante informatie juist toe. Dat kan ik vanuit een consequente aanpak niet rijmen. Everard (overleg) 27 sep 2016 13:48 (CEST)