Overleg:Franciscus van Lieshout (1798-1841): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Rini, besloten is om voortaan zo veel mogelijk de hedendaagse spelling aan te houden. Daarom heb ik horologiemaker bij zoon Peter veranderd in horlogemaker. In het bevolkingsregister werd hij ook zo genoemd. --[[Gebruiker:Fien Verrijt|Fien Verrijt]] ([[Overleg gebruiker:Fien Verrijt|overleg]]) 5 dec 2016 11:48 (CET) | Rini, besloten is om voortaan zo veel mogelijk de hedendaagse spelling aan te houden. Daarom heb ik horologiemaker bij zoon Peter veranderd in horlogemaker. In het bevolkingsregister werd hij ook zo genoemd. --[[Gebruiker:Fien Verrijt|Fien Verrijt]] ([[Overleg gebruiker:Fien Verrijt|overleg]]) 5 dec 2016 11:48 (CET) | ||
:Fien, ik heb het nogmaals nagekeken en ben In het bevolkingsregister een paar keer de naam horologiemaker tegengekomen, oa [http://eindhoven.digitalestamboom.nl/scan.aspx?book=R&id=614173 hier] en [http://eindhoven.digitalestamboom.nl/scan.aspx?book=R&id=168854 hier]. Kan de oude spelling daarom toch ergens in het artikel opgenomen worden? Is wel zo interessant--[[Gebruiker:RinivD|RinivD]] ([[Overleg gebruiker:RinivD|overleg]]) 5 dec 2016 13:41 (CET) | |||
Versie van 5 dec 2016 14:43
Rini, besloten is om voortaan zo veel mogelijk de hedendaagse spelling aan te houden. Daarom heb ik horologiemaker bij zoon Peter veranderd in horlogemaker. In het bevolkingsregister werd hij ook zo genoemd. --Fien Verrijt (overleg) 5 dec 2016 11:48 (CET)