Overleg:Liefdehuis

Bij het artikel over Sancta Maria is ook sprake van een Liefdehuis. Praten we over een en hetzelfde?--Theo_V 23 apr 2011 23:41 (CEST)

In het parochiearchief wordt de naam Sancta Maria voor het eerst in 1927 genoemd, toen het gebouw dus niet meer als liefdehuis in gebruik was. Dit rechtvaardigt m.i. een apart artikel over het liefdehuis. --Pieter K 24 apr 2011 09:00 (CEST)

Eens, ik kende deze achtergronden niet--Theo_V 24 apr 2011 10:31 (CEST)

Ben niet zo gelukkig met de benaming "Klooster aan de Visser" en ook niet met de doorlink naar het "Liefdehuis". We hebben toch al een artikel over "Huize St. Joseph (Visser)". Wat is het verschil? Het liefdehuis was een van de onderdelen in het klooster. Indien "Klooster aan de Visser" gehandhaafd moet blijven dan is het mi logischer om dat te koppelen aan "Huize St. Joseph (Visser)" of zie ik dat verkeerd?--Theo_V 19 dec 2011 19:46 (UTC)

Er mogen misschien wel wat artikelen worden samengevoegd, om te voorkomen dat onder elke mogelijke benaming telkens weer een nieuw artikel met een iets andere invalshoek verschijnt. Ik ben het met Theo eens om Huize St. Joseph (Visser) als hoofdartikel te nemen, en daaronder kopjes te maken die bijvoorbeeld ingaan op Liefdehuis of Gasthuis. De artikelen met die namen kunnen dan doorverwijzingen naar het ene hoofdartikel worden. Is dat wat? Luuk K 20 dec 2011 09:50 (UTC)

Lijkt mij een goed plan Luuk, heb iets dergelijks al geprobeerd bij Huize St. Joseph (Kruisstraat). Puur een opsomming van de onderdelen waaruit het huis bestond, een verdere detaillering van ieder onderdeel hoort natuurlijk in een apart artikel thuis.--Theo_V 20 dec 2011 10:02 (UTC)