Overleg:Gerardus Hoebergen (1855-1931)

Het ongeluk met de revolver had naar wat mijn Vader daarover vertelde toch een andere versie. Een Oom die op bezoek was had deze revolver welke volgens mijn Vader een bonk roest was gevonden.Omdat niemand er bij stilstond dat er iets mee kon gebeuren,lieten ze de kleine Martinus er mee spelen en terwijl hij er mee onder de tafel zat spelen schoot hij zich dood. Onder de tafel waar de familie aan zat te buurten.Mijn Vader is ver na dit ongeluk geboren dus hij heeft het zo thuis horen vertellen.--Piet Hoebergen (overleg) 31 mrt 2016 20:03 (CEST) Inwonende behuwdzuster gaf haar 3 jarig kind enz.Dit begrijp ik niet,het was een broer van mijn Vader,dus een zoon van mijn Grootvader.Hoe kan het dan een kind geweest zijn van een inwonende behuwdzuster?De versie welke Vader ons vertelde lijkt me toch een stuk aannemelijker--Piet Hoebergen (overleg) 8 jan 2019 19:18 (CET)

Ja Piet je weet niet hoe bepaalde lezingen van gebeurtenissen in de geschriften terecht komen maar is er niet iemand in je familie die het een en ander kan bevestigen. De krant heeft het van horen zeggen zoals ik las en om dat meteen letterlijk te citeren is gevaarlijk en strookt niet altijd met de waarheid.--77.166.249.40 8 jan 2019 21:33 (CET)

Als het zo in de krant staat, wordt het zo overgenomen.--Fien Verrijt (overleg) 8 jan 2019 21:44 (CET)

Ik heb het betreffende artikel ook gelezen,er staat echter geen naam of wat dan ook bij.Om dan dit bericht wel te plaatsen en mijn lezing[zoals mijn Vader dit vertelde]van zie boven niet.Ik hoop dat ik dit toch wel een beetje vreemd mag vinden.--Piet Hoebergen (overleg) 9 jan 2019 18:51 (CET)

Ik zal het morgen wel aan Theo V vragen of hij dat bericht ergens via Delpher in een andere oude krant kan vinden.--77.166.249.40 9 jan 2019 19:20 (CET)

J. hoeft het niet aan een ander te vragen. Het staat echt zo in Delpher. Wel heb ik het verhaal wat volgens kleinzoon P. H. echt gebeurde, in het verhaal geplaatst.--Fien Verrijt (overleg) 9 jan 2019 22:07 (CET)