Overleg:Arnoldus van de Kerkhof (1874-1947)

Afbeeldingen heb ik, volgen z.s.m. Luuk K 23 dec 2011 20:53 (UTC)

Dochter

Ben het er niet helemaal mee eens dat volwassen kinderen niet hun eigen pagina mogen hebben. Doodsoorzaak, alternatieve doopnaam, vernoemingen etc. worden nu op een wat afwijkende en geforceerde manier in de pagina over de vader gevoegd. Want let op: afgaande op de naam van het artikel gaat dit artikel over de vader, niet over het gezin als geheel. Waarom ben je hiertoe gekomen? Er zijn wel meer volwassen kinderen zonder gezin, maar met een eigen artikel. Everard (overleg) 8 sep 2016 13:59 (CEST)

Volwassen kinderen mogen zeker wel hun eigen pagina hebben! Maar we hebben afgesproken dat die personen dan wel een bijzondere eigen betekenis moeten hebben. Significante details, zoals vernoeming bij zes nichten en/of overlijden aan tuberculose, rechtvaardigen dat mijns inziens nog lange niet. Die gegevens kunnen dan wel prima vermeld worden in de pagina van de vader of echtgeno(o)t(e). Ik zie niet in dat zulks afwijkend of geforceerd zou zijn. We hebben ervoor gekozen om, met het oog op de patriarchale samenleving waar we uit komen, het gezin bij het gezinshoofd te behandelen. Het zal, met het oog op de tegenwoordige ontwikkelingen, wel niet altijd zo blijven maar tot en met de twintigste eeuw is dat nog niet zo'n gekke koers, meen ik. Misschien moeten we de spelregels nog wat helderder op schrift stellen. --Pieter Koolen (overleg) 8 sep 2016 21:40 (CEST)