Rabo-clubsupport leverde dit jaar 765,88 euro op. Allen die op ons stemden hartelijk dank! Iedere eerste maandag- en woensdagochtend van de maand van 10 tot 12 uur kunt u ons bezoeken in het heemhuis |
Overleg bestand:12.886.jpg: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (4 tussenliggende versies door 3 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Foto 12.886 is Dubbel met 26.249. Maar de tekst van 26.249 geheel compleet met jaartal, klasse en namen dus 12.886 kan voor mijn part weg.--[[Gebruiker:Jan van Deursen|Jan van Deursen]] ([[Overleg gebruiker:Jan van Deursen|overleg]]) 13 dec 2016 19:45 (CET) | Foto 12.886 is Dubbel met 26.249. Maar de tekst van 26.249 geheel compleet met jaartal, klasse en namen dus 12.886 kan voor mijn part weg.--[[Gebruiker:Jan van Deursen|Jan van Deursen]] ([[Overleg gebruiker:Jan van Deursen|overleg]]) 13 dec 2016 19:45 (CET) | ||
:Ik zou toch kiezen voor behoud van deze foto, uiteraard met de benodigde informatie. 26.249 is een uitsnede die lichter gemaakt is. Ik zou er voor willen pleiten om de originele zo veel mogelijk te behouden. --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 13 dec 2016 23:13 (CET) | :Ik zou toch kiezen voor behoud van deze foto, uiteraard met de benodigde informatie. 26.249 is een uitsnede die lichter gemaakt is. Ik zou er voor willen pleiten om de originele zo veel mogelijk te behouden. --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 13 dec 2016 23:13 (CET) | ||
::Pieter jij koos voor behoud van foto 26.249 en 12.886. Ik kan niet meer kijken welke beter is 26.249 is al weg. Mijn selectie was puur op de tekst --[[Gebruiker:Jan van Deursen|Jan van Deursen]] ([[Overleg gebruiker:Jan van Deursen|overleg]]) 14 dec 2016 13:34 (CET) | |||
Alles nog eens goed bekeken Foto 22.886 vervangt foto L50.575 en is dubbel met foto L51.560 en dubbel met foto L52560 inderdaad zonder 'punt' achter L52, Kom morgen even langs het Heemhuis.--[[Gebruiker:Jan van Deursen|Jan van Deursen]] ([[Overleg gebruiker:Jan van Deursen|overleg]]) 3 jan 2017 18:47 (CET) | |||
:::Mijn taak is om dubbele foto's te verwijderen maar...... op 14 dec 2016 11:19 Pieter K (Overleg | bijdragen | blokkeren) heeft de pagina Bestand:26.249.jpg verwijderd (dubbel) (bekijken/terugplaatsen) --[[Gebruiker:AnnekevH|AnnekevH]] ([[Overleg gebruiker:AnnekevH|overleg]]) 3 jan 2017 20:46 (CET) | |||
Nog 1 keer voor de duidelijkheid, als je zoekt L52560 zonder punt krijg je Bestand L51,560 en deze zijn beide van foto en tekst slechter als 12.886 van Col. Ton Hartjens is mooie foto en goede namen alleen scheids is onbekend. --[[Speciaal:Bijdragen/77.166.249.40|77.166.249.40]] 8 jan 2018 19:54 (CET)En die is niet meer te achterhalen. | |||
::Foto L51.560 is als duplicaat verwijderd.--[[Gebruiker:AnnekevH|AnnekevH]] ([[Overleg gebruiker:AnnekevH|overleg]]) 9 jan 2018 10:58 (CET) | |||
Huidige versie van 9 jan 2018 om 10:58
Foto 12.886 is Dubbel met 26.249. Maar de tekst van 26.249 geheel compleet met jaartal, klasse en namen dus 12.886 kan voor mijn part weg.--Jan van Deursen (overleg) 13 dec 2016 19:45 (CET)
- Ik zou toch kiezen voor behoud van deze foto, uiteraard met de benodigde informatie. 26.249 is een uitsnede die lichter gemaakt is. Ik zou er voor willen pleiten om de originele zo veel mogelijk te behouden. --Pieter Koolen (overleg) 13 dec 2016 23:13 (CET)
- Pieter jij koos voor behoud van foto 26.249 en 12.886. Ik kan niet meer kijken welke beter is 26.249 is al weg. Mijn selectie was puur op de tekst --Jan van Deursen (overleg) 14 dec 2016 13:34 (CET)
Alles nog eens goed bekeken Foto 22.886 vervangt foto L50.575 en is dubbel met foto L51.560 en dubbel met foto L52560 inderdaad zonder 'punt' achter L52, Kom morgen even langs het Heemhuis.--Jan van Deursen (overleg) 3 jan 2017 18:47 (CET)
Nog 1 keer voor de duidelijkheid, als je zoekt L52560 zonder punt krijg je Bestand L51,560 en deze zijn beide van foto en tekst slechter als 12.886 van Col. Ton Hartjens is mooie foto en goede namen alleen scheids is onbekend. --77.166.249.40 8 jan 2018 19:54 (CET)En die is niet meer te achterhalen.
