Rabo-clubsupport leverde dit jaar 765,88 euro op. Allen die op ons stemden hartelijk dank! Iedere eerste maandag- en woensdagochtend van de maand van 10 tot 12 uur kunt u ons bezoeken in het heemhuis |
Overleg:Huis naast Kruisstraat 5: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Is het niet verstandiger om huizen, die verdwenen zijn vóór de invoering van de huidige adressering en geen opvolger hebben met een adres van na de invoering, te beschrijven met hun laatst bekende letter,nummer-adres, voorafgegaan de straat of buurt?--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 6 jun 2022 16:25 (CET) | Is het niet verstandiger om huizen, die verdwenen zijn vóór de invoering van de huidige adressering en geen opvolger hebben met een adres van na de invoering, te beschrijven met hun laatst bekende letter,nummer-adres, voorafgegaan de straat of buurt?--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 6 jun 2022 16:25 (CET) | ||
:Ja, dat kan ook, maar dan moet die wel bekend zijn. In dit geval was het me zo snel niet duidelijk, omdat ik 'm in de lijst van 1930 niet meer terugzag en die van 1914-1930 moeilijker te relateren is. Bovendien is die nummering niet uniek, en kan er dus snel een verkeerde interpretatie aan gegeven worden. Wijzigde immers als er een huis tussen werd gebouwd. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 6 jun 2022 20:21 (CET) | :Ja, dat kan ook, maar dan moet die wel bekend zijn. In dit geval was het me zo snel niet duidelijk, omdat ik 'm in de lijst van 1930 niet meer terugzag en die van 1914-1930 moeilijker te relateren is. Bovendien is die nummering niet uniek, en kan er dus snel een verkeerde interpretatie aan gegeven worden. Wijzigde immers als er een huis tussen werd gebouwd. Maar als we eenduidig een identificatie uit de lijst van 1914 kunnen halen en die als ijkpunt voor zoveel mogelijk later verdwenen huisjes gebruiken, vind ik dat prima. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 6 jun 2022 20:21 (CET) | ||
Huidige versie van 6 jun 2022 om 20:27
Is het niet verstandiger om huizen, die verdwenen zijn vóór de invoering van de huidige adressering en geen opvolger hebben met een adres van na de invoering, te beschrijven met hun laatst bekende letter,nummer-adres, voorafgegaan de straat of buurt?--Pieter Koolen (overleg) 6 jun 2022 16:25 (CET)
- Ja, dat kan ook, maar dan moet die wel bekend zijn. In dit geval was het me zo snel niet duidelijk, omdat ik 'm in de lijst van 1930 niet meer terugzag en die van 1914-1930 moeilijker te relateren is. Bovendien is die nummering niet uniek, en kan er dus snel een verkeerde interpretatie aan gegeven worden. Wijzigde immers als er een huis tussen werd gebouwd. Maar als we eenduidig een identificatie uit de lijst van 1914 kunnen halen en die als ijkpunt voor zoveel mogelijk later verdwenen huisjes gebruiken, vind ik dat prima. Everard (overleg) 6 jun 2022 20:21 (CET)