Rabo-clubsupport leverde dit jaar 765,88 euro op. Allen die op ons stemden hartelijk dank! Iedere eerste maandag- en woensdagochtend van de maand van 10 tot 12 uur kunt u ons bezoeken in het heemhuis |
Overleg:Henricus Antonius van Gog (1906-1939): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Is het gezien de bijna 80 jaar die voorbij gegaan zijn niet opportuun om hier de naam van de dader voluit te schrijven, als we die weten? ~~~~') |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (2 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Is het gezien de bijna 80 jaar die voorbij gegaan zijn niet opportuun om hier de naam van de dader voluit te schrijven, als we die weten? [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 8 aug 2017 20:44 (CET) | Is het gezien de bijna 80 jaar die voorbij gegaan zijn niet opportuun om hier de naam van de dader voluit te schrijven, als we die weten? [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 8 aug 2017 20:44 (CET) | ||
:Dat zal per individueel geval bekeken en gewogen moeten worden. Het kan heel gevoelig liggen bij daders, slachtoffers of hun nabestaanden.--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 8 aug 2017 22:48 (CET) | |||
::Dader en slachtoffer leven niet meer in dit geval. Hoe de situatie bij de nabestaanden is, kan ik niet beoordelen. Het hangt er naar mijn idee ook mee samen hoe openbaar de gegevens al zijn. Als de rechtbankarchieven straks doorzoekbaar ergens op internet staan, dan is dat ook een argument, lijkt me. Dit geval is misschien op het randje, vanwege nog levende neven en nichten. Als het je niet slim lijkt hiermee verder te gaan, dan laten we het. Zo belangrijk is het ook niet. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 9 aug 2017 21:12 (CET) | |||
Huidige versie van 9 aug 2017 om 21:25
Is het gezien de bijna 80 jaar die voorbij gegaan zijn niet opportuun om hier de naam van de dader voluit te schrijven, als we die weten? Everard (overleg) 8 aug 2017 20:44 (CET)
- Dat zal per individueel geval bekeken en gewogen moeten worden. Het kan heel gevoelig liggen bij daders, slachtoffers of hun nabestaanden.--Pieter Koolen (overleg) 8 aug 2017 22:48 (CET)
- Dader en slachtoffer leven niet meer in dit geval. Hoe de situatie bij de nabestaanden is, kan ik niet beoordelen. Het hangt er naar mijn idee ook mee samen hoe openbaar de gegevens al zijn. Als de rechtbankarchieven straks doorzoekbaar ergens op internet staan, dan is dat ook een argument, lijkt me. Dit geval is misschien op het randje, vanwege nog levende neven en nichten. Als het je niet slim lijkt hiermee verder te gaan, dan laten we het. Zo belangrijk is het ook niet. Everard (overleg) 9 aug 2017 21:12 (CET)