Rabo-clubsupport leverde dit jaar 765,88 euro op. Allen die op ons stemden hartelijk dank! Iedere eerste maandag- en woensdagochtend van de maand van 10 tot 12 uur kunt u ons bezoeken in het heemhuis |
Overleg:Joannes Thoro (1728-1814): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Is het niet waarschijnlijker dat de tweede Joannes, gedoopt 13 februari 1761, de echtgenoot van Maria Anna was? --~~~~') |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (2 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Is het niet waarschijnlijker dat de tweede Joannes, gedoopt 13 februari 1761, de echtgenoot van Maria Anna was? --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 7 nov 2015 20:47 (CET) | Is het niet waarschijnlijker dat de tweede Joannes, gedoopt 13 februari 1761, de echtgenoot van Maria Anna was? --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 7 nov 2015 20:47 (CET) | ||
:Kun je iets concreter zijn?--[[Gebruiker:RinivD|RinivD]] ([[Overleg gebruiker:RinivD|overleg]]) 7 nov 2015 21:22 (CET) | |||
::Henricus Meulendijks en Helena Hikspoors kregen twee zonen Joannes (1759 en 1761). Bij zijn overlijden wordt als de leeftijd van Jan van de Meulendijk 76 jaar genoemd. Als die van 1759 genomen wordt dan klopt dat inderdaad, maar dan blijft de vraag waarom nog een tweede Jan in het gezin terwijl maar een van de (groot)ouders Jan heet. Meestal is de eerste Jan dan overleden en wordt de voornaam opnieuw gebruikt. We hebben helaas geen vroege of latere overlijdensdatum. De vraag is dus of we die leeftijd het zwaarst moeten laten tellen of de jongste van de twee Jannen moeten laten prevaleren. --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 8 nov 2015 22:34 (CET) | |||
Ik snap jou twijfel wel, maar wat voor mij zwaarder zou wegen zijn eenvoudig de feiten. Van de eerste Joannes is er een geboorte (23-08-1759) en overlijdensakte (11-04-1836) die tot op de maand klopt (er staat, 76 jaar en acht maanden). | |||
Van de tweede Joannes is er alleen een geboorteakte (13-02-1761). mogelijk dat er destijds een schrijffout is ontstaan bij het in vullen van zijn doopnaam, maar dat is speculeren.--[[Gebruiker:RinivD|RinivD]] ([[Overleg gebruiker:RinivD|overleg]]) 9 nov 2015 11:20 (CET) | |||
Huidige versie van 9 nov 2015 om 11:20
Is het niet waarschijnlijker dat de tweede Joannes, gedoopt 13 februari 1761, de echtgenoot van Maria Anna was? --Pieter Koolen (overleg) 7 nov 2015 20:47 (CET)
- Kun je iets concreter zijn?--RinivD (overleg) 7 nov 2015 21:22 (CET)
- Henricus Meulendijks en Helena Hikspoors kregen twee zonen Joannes (1759 en 1761). Bij zijn overlijden wordt als de leeftijd van Jan van de Meulendijk 76 jaar genoemd. Als die van 1759 genomen wordt dan klopt dat inderdaad, maar dan blijft de vraag waarom nog een tweede Jan in het gezin terwijl maar een van de (groot)ouders Jan heet. Meestal is de eerste Jan dan overleden en wordt de voornaam opnieuw gebruikt. We hebben helaas geen vroege of latere overlijdensdatum. De vraag is dus of we die leeftijd het zwaarst moeten laten tellen of de jongste van de twee Jannen moeten laten prevaleren. --Pieter Koolen (overleg) 8 nov 2015 22:34 (CET)
Ik snap jou twijfel wel, maar wat voor mij zwaarder zou wegen zijn eenvoudig de feiten. Van de eerste Joannes is er een geboorte (23-08-1759) en overlijdensakte (11-04-1836) die tot op de maand klopt (er staat, 76 jaar en acht maanden). Van de tweede Joannes is er alleen een geboorteakte (13-02-1761). mogelijk dat er destijds een schrijffout is ontstaan bij het in vullen van zijn doopnaam, maar dat is speculeren.--RinivD (overleg) 9 nov 2015 11:20 (CET)