Overleg:Heitveldweg 28: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Dank voor je goede aanvulling. Zou het niet zo kunnen zijn dat juist het oude pandje afbrandde en dit ervoor in de plaats kwam? We hebben het tenslotte over dezelfde periode. Het kadaster kan uitsluitsel bieden. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 17 jun 2015 09:11 (CEST) | Dank voor je goede aanvulling. Zou het niet zo kunnen zijn dat juist het oude pandje afbrandde en dit ervoor in de plaats kwam? We hebben het tenslotte over dezelfde periode. Het kadaster kan uitsluitsel bieden. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 17 jun 2015 09:11 (CEST) | ||
:Volgens de [http://www.helmond.nl/BIS/2006/notulen/13,%2004%20december%202006.pdf raadsnotulen van de gemeente Helmond van 4 december 2006] zou ''herberg In d'n Handdoek'' op het adres Heitveldweg 26 geweest zijn. Vermoedelijk halen we in dit artikel toch twee adressen door elkaar. Hulp van ter plaatse bekende personen zal uitkomst kunnen bieden. --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 17 jun 2015 18:51 (CEST) | |||
Versie van 17 jun 2015 18:51
Dank voor je goede aanvulling. Zou het niet zo kunnen zijn dat juist het oude pandje afbrandde en dit ervoor in de plaats kwam? We hebben het tenslotte over dezelfde periode. Het kadaster kan uitsluitsel bieden. Everard (overleg) 17 jun 2015 09:11 (CEST)
- Volgens de raadsnotulen van de gemeente Helmond van 4 december 2006 zou herberg In d'n Handdoek op het adres Heitveldweg 26 geweest zijn. Vermoedelijk halen we in dit artikel toch twee adressen door elkaar. Hulp van ter plaatse bekende personen zal uitkomst kunnen bieden. --Pieter Koolen (overleg) 17 jun 2015 18:51 (CEST)