Overleg gebruiker:Digitaal Krantenarchief Deurne: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Bij het toevoegen van bronnen of referenties verdient het mijns inziens de voorkeur om met een '''voetnoot''' te werken als in het artikel een bepaald feitelijk gegeven genoemd wordt. Vermelding uitsluitend bij ''Bronnen, noten en/of referenties'' is mijns inziens gerechtvaardigd als in de bron relevante gegevens vermeld staan die op een groot deel van of meerdere passages in het betreffende artikel slaan. Een bron die geen relevante vermeldenswaardige (en dus in het artikel genoemde) nieuwe informatie bevat is m.i. ook niet vermeldenswaardig.--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 11 jul 2024 20:15 (CET) | Bij het toevoegen van bronnen of referenties verdient het mijns inziens de voorkeur om met een '''voetnoot''' te werken als in het artikel een bepaald feitelijk gegeven genoemd wordt. Vermelding uitsluitend bij ''Bronnen, noten en/of referenties'' is mijns inziens gerechtvaardigd als in de bron relevante gegevens vermeld staan die op een groot deel van of meerdere passages in het betreffende artikel slaan. Een bron die geen relevante vermeldenswaardige (en dus in het artikel genoemde) nieuwe informatie bevat is m.i. ook niet vermeldenswaardig.--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 11 jul 2024 20:15 (CET) | ||
:Helemaal mee eens, daarom heb ik alleen maar verwijzingen geplaatst naar artikelen die een redelijk nog onbekende terugblik / achtergrond verhalen en niet slechts verwijzen naar een enkel feitje. Theo V | |||
Huidige versie van 12 jul 2024 om 12:53
Bij het toevoegen van bronnen of referenties verdient het mijns inziens de voorkeur om met een voetnoot te werken als in het artikel een bepaald feitelijk gegeven genoemd wordt. Vermelding uitsluitend bij Bronnen, noten en/of referenties is mijns inziens gerechtvaardigd als in de bron relevante gegevens vermeld staan die op een groot deel van of meerdere passages in het betreffende artikel slaan. Een bron die geen relevante vermeldenswaardige (en dus in het artikel genoemde) nieuwe informatie bevat is m.i. ook niet vermeldenswaardig.--Pieter Koolen (overleg) 11 jul 2024 20:15 (CET)
- Helemaal mee eens, daarom heb ik alleen maar verwijzingen geplaatst naar artikelen die een redelijk nog onbekende terugblik / achtergrond verhalen en niet slechts verwijzen naar een enkel feitje. Theo V