Overleg gebruiker:Richard Schoutissen: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Beste Richard, het openbaar maken van gegevens die te herleiden zijn tot een individueel levend persoon valt onder schending van de WBP, ook al is het archief nog zo openbaar. Daarnaast is er de reden die Theo noemde. Daarom zal ik de gegevens blijven verwijderen. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 25 jul 2014 21:14 (CEST) | Beste Richard, het openbaar maken van gegevens die te herleiden zijn tot een individueel levend persoon valt onder schending van de WBP, ook al is het archief nog zo openbaar. Daarnaast is er de reden die Theo noemde. Daarom zal ik de gegevens blijven verwijderen. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 25 jul 2014 21:14 (CEST) | ||
Beste Luuk, Ik schreef "openbaar archief" omdat misschien gedacht zou kunnen worden dat deze informatie uit het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging, archief Nederlandse Beheersinstituut of het archief Stichting Toezicht Politieke Delinquenten afkomstig was en derhalve niet voor publicatie geschikt. De door mij aangeleverde informatie is beslist geen schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens, of deze personen nog in leven zijn of niet, daarnaast hebben wij in Nederland ook nog zoiets als journalistieke vrijheid. Je had me ook graag even mogen contacteren, ik publiceer niet anoniem, dan had deze discussie binnen DeurneWiki niet gehoeven en waren we er samen wel uitgekomen, uiteindelijk zou ik deze informatie ook op mijn eigen website kunnen plaatsen. Je schrijft dat je het niet netjes vindt omdat de betrokkene nog in leven is maar mag ik je wel even herinneren aan alleen al de 200.000 oorlogsslachtoffers in Nederland tijdens de tweede wereldoorlog, onder andere door toedoen van mensen met dit soort denkbeelden. Ik vind het persoonlijk jammer dat DeurneWiki, dat zich zelf uitroept als een Deurne-encyclopedie, feitelijke informatie verwijdert, zelfcensuur komt de waarheidsvinding niet ten goede! | ::Beste Luuk, Ik schreef "openbaar archief" omdat misschien gedacht zou kunnen worden dat deze informatie uit het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging, archief Nederlandse Beheersinstituut of het archief Stichting Toezicht Politieke Delinquenten afkomstig was en derhalve niet voor publicatie geschikt. De door mij aangeleverde informatie is beslist geen schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens, of deze personen nog in leven zijn of niet, daarnaast hebben wij in Nederland ook nog zoiets als journalistieke vrijheid. Je had me ook graag even mogen contacteren, ik publiceer niet anoniem, dan had deze discussie binnen DeurneWiki niet gehoeven en waren we er samen wel uitgekomen, uiteindelijk zou ik deze informatie ook op mijn eigen website kunnen plaatsen. Je schrijft dat je het niet netjes vindt omdat de betrokkene nog in leven is maar mag ik je wel even herinneren aan alleen al de 200.000 oorlogsslachtoffers in Nederland tijdens de tweede wereldoorlog, onder andere door toedoen van mensen met dit soort denkbeelden. Ik vind het persoonlijk jammer dat DeurneWiki, dat zich zelf uitroept als een Deurne-encyclopedie, feitelijke informatie verwijdert, zelfcensuur komt de waarheidsvinding niet ten goede!--[[Gebruiker:Richard Schoutissen|Richard Schoutissen]] ([[Overleg gebruiker:Richard Schoutissen|overleg]]) 26 jul 2014 15:30 (CEST) | ||
Versie van 26 jul 2014 15:30
Beste Richard, het openbaar maken van gegevens die te herleiden zijn tot een individueel levend persoon valt onder schending van de WBP, ook al is het archief nog zo openbaar. Daarnaast is er de reden die Theo noemde. Daarom zal ik de gegevens blijven verwijderen. Everard (overleg) 25 jul 2014 21:14 (CEST)
- Beste Luuk, Ik schreef "openbaar archief" omdat misschien gedacht zou kunnen worden dat deze informatie uit het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging, archief Nederlandse Beheersinstituut of het archief Stichting Toezicht Politieke Delinquenten afkomstig was en derhalve niet voor publicatie geschikt. De door mij aangeleverde informatie is beslist geen schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens, of deze personen nog in leven zijn of niet, daarnaast hebben wij in Nederland ook nog zoiets als journalistieke vrijheid. Je had me ook graag even mogen contacteren, ik publiceer niet anoniem, dan had deze discussie binnen DeurneWiki niet gehoeven en waren we er samen wel uitgekomen, uiteindelijk zou ik deze informatie ook op mijn eigen website kunnen plaatsen. Je schrijft dat je het niet netjes vindt omdat de betrokkene nog in leven is maar mag ik je wel even herinneren aan alleen al de 200.000 oorlogsslachtoffers in Nederland tijdens de tweede wereldoorlog, onder andere door toedoen van mensen met dit soort denkbeelden. Ik vind het persoonlijk jammer dat DeurneWiki, dat zich zelf uitroept als een Deurne-encyclopedie, feitelijke informatie verwijdert, zelfcensuur komt de waarheidsvinding niet ten goede!--Richard Schoutissen (overleg) 26 jul 2014 15:30 (CEST)