Overleg:Bakkerij Vedder: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Een redactioneel dingetje: ik zie dat veel artikelen een opsomming van gebeurtenissen hebben: 'en toen, en toen, en toen'. Is het voor de lezer niet veel leesbaarder om er een doorlopende tekst van te maken, in plaats van losse regeltjes met telkens een witregel ertussen en de standaard-schrijfwijze 'In 19xx gebeurde dat en dat.' ? [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 9 feb 2017 15:28 (CET) | Een redactioneel dingetje: ik zie dat veel artikelen een opsomming van gebeurtenissen hebben: 'en toen, en toen, en toen'. Is het voor de lezer niet veel leesbaarder om er een doorlopende tekst van te maken, in plaats van losse regeltjes met telkens een witregel ertussen en de standaard-schrijfwijze 'In 19xx gebeurde dat en dat.' ? [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 9 feb 2017 15:28 (CET) | ||
:Je hebt gelijk, het lemma was wat mij betrof nog niet af in feite ''Under Construction'' zo wilde ik nog veel opzoeken in DDD. --[[Gebruiker:Wiki183|Wiki183]] ([[Overleg gebruiker:Wiki183|overleg]]) 9 feb 2017 16:07 (CET) | |||
Versie van 9 feb 2017 17:07
Een redactioneel dingetje: ik zie dat veel artikelen een opsomming van gebeurtenissen hebben: 'en toen, en toen, en toen'. Is het voor de lezer niet veel leesbaarder om er een doorlopende tekst van te maken, in plaats van losse regeltjes met telkens een witregel ertussen en de standaard-schrijfwijze 'In 19xx gebeurde dat en dat.' ? Everard (overleg) 9 feb 2017 15:28 (CET)