Overleg:Vlierdenseweg 182

De eigenaar van deze woning is momenteel bij mij thuis op bezoek en verklaart dat bij de verbouwing de fundatie behouden is gebleven en dat de voor- en achtergevel en de zijgevels overeind zijn gebleven.--Theo_V 21 jun 2012 07:06 (UTC)

Accoord - al zijn die gevels dan kennelijk wel zo behandeld dat de patina er vanaf gestraald is. Ze hebben niet meer de kleur die past bij bakstenen uit de bouwperiode van dit huis (zie ook de foto uit 1993 bij het artikel). Daarop aansluitend: vanuit de monumentenzorg bezien is dit nauwelijks meer een verbouwing te noemen. Kunnen we er een andere term voor kiezen, zoals sloop met uitzondering van drie gevels ? Everard 21 jun 2012 07:20 (UTC)

Volgens de eigenaar zijn de muren op advies van de aannemer juist niet gestraald maar zijn ze met een waterstraal gereinigd en opnieuw opgevoegd. Het zijn trouwens de vier gevels en geen drie die zijn blijven bestaan: voor, achter en de beide zijgevels.--Theo_V 21 jun 2012 08:19 (UTC)

Nieuwe formulering lijkt me prima zo. Toch even schrikken dat een simpele waterstraal dit met een muur kan doen. Everard 21 jun 2012 08:42 (UTC)

Ik heb een letter in de tekst over de gevelsteen veranderd, Het is beslist geen A, zie de A in de achternaam. De naam van hun oudste kind begon met een H. --Fien Verrijt 21 jun 2012 08:50 (UTC)

Lijkt inderdaad of iemand er een streepje bij heeft gekrast later. Everard 21 jun 2012 08:55 (UTC)