Bewerken van Francis Aarts (1822-1909)
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Deze bewerking kan ongedaan gemaakt worden. Hieronder staat de tekst waarin de wijziging ongedaan is gemaakt. Controleer voor het publiceren of het resultaat gewenst is.
Huidige versie | Uw tekst | ||
Regel 49: | Regel 49: | ||
Op 28 mei 1871 arresteerde de rijksveldwachter op de [[Heitrakschen berg]] de ongehuwde Mathijs van Diepen (Meijel 1846-1912 Someren), die inwonend dienstknecht van Francis Aarts was, omdat hij turf had gestoken op een peelbaan. Anderhalf jaar later, op 27 november 1873 werd hij opnieuw door de veldwachter gesnapt toen hij op gemeentegrond op het [[Vonderven]] strooisel aan het maaien was. | Op 28 mei 1871 arresteerde de rijksveldwachter op de [[Heitrakschen berg]] de ongehuwde Mathijs van Diepen (Meijel 1846-1912 Someren), die inwonend dienstknecht van Francis Aarts was, omdat hij turf had gestoken op een peelbaan. Anderhalf jaar later, op 27 november 1873 werd hij opnieuw door de veldwachter gesnapt toen hij op gemeentegrond op het [[Vonderven]] strooisel aan het maaien was. | ||
Toen het gezin van [[Lambertus Slaats (1834-1874)|Lambertus en | Toen het gezin van [[Lambertus Slaats (1834-1874)|Lambertus en Hendrina Slaats-van den Berkmortel]] op 30 november 1874, na het overlijden van Lambertus, van Vreekwijk B.180 naar Heythuysen verhuisde, kwam Francis Aarts met zijn gezin terug naar zijn geboortestreek op Vreekwijk. Zijn zwager [[Peter van Gog 1834-1906)|Peter van Gog]] was zijn opvolger op de Heitrak. | ||
In december 1880 moest zijn twaalfjarige zoon Alphons van schoolmeester [[Johannes Peter van de Kerkhoff (1855-1946)|Hannes van de Kerkhoff]] na schooltijd voor straf nablijven. Rond half zes vond Alphons het welletjes en hij ging zonder toestemming van de meester naar huis. Toen hij de volgende morgen weer op school kwam, werd hij door de meester naar huis gestuurd. Hij moest van zijn vader toch weer terug naar school en daar werd hij door meester Van de Kerkhoff zo ongenadig geslagen en geschopt dat hij niet meer in staat was om te lopen. Deze zaak kreeg een merkwaardig staartje. Francis Aarts ging over het gebeurde zijn beklag doen bij de burgemeester maar wilde de onderwijzer niet laten vervolgen. Wel hij hij enkele andere eisen, namelijk dat zijn zoon niet langer bij hulponderwijzer Van de Kerkhoff in de klas zou zitten maar zou worden overgeplaatst naar de klas van de hoofdonderwijzer. Bovendien vond Francis dat zijn zoon niet meer zou hoeven nablijven. De betrokken onderwijzers konden echter niet aan het verzoek voldoen omdat daarmee het gezag van de schoolmeester zou worden aangetast. Alphons was namelijk moeten blijven zitten en met overplaatsing naar de hogere klas bij de andere leerlingen zou vader eerherstel voor zijn zoon krijgen. Ook ontkenden de onderwijzers dat Alfons mishandeld was. Blijkbaar hanteerde men destijds andere normen dan tegenwoordig, zoals blijkt hij de volgende passage uit de brief, die de burgemeester van Deurne schreef aan de officier van justitie in Roermond: | In december 1880 moest zijn twaalfjarige zoon Alphons van schoolmeester [[Johannes Peter van de Kerkhoff (1855-1946)|Hannes van de Kerkhoff]] na schooltijd voor straf nablijven. Rond half zes vond Alphons het welletjes en hij ging zonder toestemming van de meester naar huis. Toen hij de volgende morgen weer op school kwam, werd hij door de meester naar huis gestuurd. Hij moest van zijn vader toch weer terug naar school en daar werd hij door meester Van de Kerkhoff zo ongenadig geslagen en geschopt dat hij niet meer in staat was om te lopen. Deze zaak kreeg een merkwaardig staartje. Francis Aarts ging over het gebeurde zijn beklag doen bij de burgemeester maar wilde de onderwijzer niet laten vervolgen. Wel hij hij enkele andere eisen, namelijk dat zijn zoon niet langer bij hulponderwijzer Van de Kerkhoff in de klas zou zitten maar zou worden overgeplaatst naar de klas van de hoofdonderwijzer. Bovendien vond Francis dat zijn zoon niet meer zou hoeven nablijven. De betrokken onderwijzers konden echter niet aan het verzoek voldoen omdat daarmee het gezag van de schoolmeester zou worden aangetast. Alphons was namelijk moeten blijven zitten en met overplaatsing naar de hogere klas bij de andere leerlingen zou vader eerherstel voor zijn zoon krijgen. Ook ontkenden de onderwijzers dat Alfons mishandeld was. Blijkbaar hanteerde men destijds andere normen dan tegenwoordig, zoals blijkt hij de volgende passage uit de brief, die de burgemeester van Deurne schreef aan de officier van justitie in Roermond: |