Overleg gebruiker:Everard

Zou je eens willen bekijken of het sjabloon:infobox straat van Wikipedia geschikter is voor DeurneWiki? --Pieter K 23 jun 2012 10:32 (UTC)

Had ondertussen zelf al even een sjabloon aangemaakt, maar het kan altijd nog verbeterd worden natuurlijk. In het sjabloon van wikipedia mis ik een regel over het besluit dat aan naamgeving ten grondslag lag. De Molenstraat heet al lang zo, maar er is een moment van officiële vaststelling geweest (1953?). Dat zou er dus zeker in moeten. Everard 24 jun 2012 19:11 (UTC)

---

Voetnoten en afbeeldingen

Everard, je gebruikt nogal wat voetnoten, bijv. in art. Ter Eijnde. Ik zou er voor willen pleiten om het gebruik van voetnoten tot het hoogst noodzakelijke te beperken en wel om de volgende redenen:

• de voetnootverwijzingen zijn lelijk in de lay-out van de pagina
• ze zijn storend bij het lezen van de tekst
• DeurneWiki is geen wetenschappelijk tractaat en voetnoten hebben dan als regel weinig toegevoegde waarde.

Als bijv. een verkoop vermeld wordt, is logisch dat dit in een notariële akte of schepenprotocol is terug te vinden, een verhuizing in het bevolkingsregister enz. Wie geïnteresseerd is in nadere details kan te rade gaan in de bronnen.

Het lijkt me wel zinvol om in een aantal gevallen wel voetnoten te (blijven) gebruiken, bijvoorbeeld als de gemelde informatie:

• voor sommige lezers anders onbegrijpelijk is
• onwaarschijnlijk is of op een bijzondere manier verkregen is
• in tegenspraak is met wat in sommige bronnen of literatuur vermeld staat

Ten aanzien van afbeeldingen zou ik er voor willen pleiten om de afbeeldingen zo veel mogelijk rechts te plaatsen, de tekst loopt dan wat rustiger. --Pieter K 16 jul 2012 11:35 (UTC)

Dag Pieter, met die randvoorwaarden ben ik het principieel niet eens. Als voetnoten met een deugdelijke inhoudelijke verwijzing 'lelijk' gevonden worden is DeurneWiki beslist geen plek voor mij om de resultaten van mijn werk te publiceren. Niemand kan de resultaten dan immers verifiëren zonder op de gok een bron te moeten doorvlooien. Everard 16 jul 2012 11:43 (UTC)

Het zijn geen randvoorwaarden maar mijn persoonlijke mening. --Pieter K 16 jul 2012 12:39 (UTC)

Afbeeldingen

Hallo Everard, wie je ook mag zijn. Ik heb hedenmorgen weer 8 foto's van het Beeldarchief geupload om ze naderhand te plaatsen op de betreffende pagina's. Tot mijn verbazing zak ik dat 2 foto's van vader en zoon Keunen reeds geplaatst zijn door jou. Als ik met een serie bezig ben vind ik het ongepast om alvast wat foto's 'weg te kapen'. Ik moet mijn tijd aanpassen om de geuploade foto's verder te verwerken dus ze staan bij nieuwe bestanden te wachten tot ik er klaar voor ben en wil dit graag zo laten. groet, --Hansvanhoek 16 okt 2012 10:18 (UTC)

Dag Hans, Luuk hier. Ik wist niet beter dan dat ze op Deurnewiki waren geplaatst en dat ze vrij waren om door iedereen aan relevante artikelen te worden toegevoegd. Ik kon nergens aan zien dat je er nog mee bezig was. Sorry daarvoor. Everard 16 okt 2012 13:41 (UTC)

Accoord Luuk, mijn vrouw werkt onder mijn naam. Vanwege haar MS is ze langer met bepaalde artikelen bezig. Geuploade foto's blijven dus wat langer bij nieuwe bestanden staan. Groetjes, Hans.--Hansvanhoek 16 okt 2012 19:41 (UTC)