Overleg:Huize St. Joseph (Kruisstraat)

Ik vraag me af of niet beter het achtervoegsel (gebouw) achterwege kan blijven; in het artikel is namelijk ook sprake van de functionaliteit (bejaardenzorg, armenzorg, (mil.) ziekenhuis terwijl het toevoegsel suggereert dat het artikel uitsluitend over het gebouw gaat. Of is het de bedoeling dat er nog ooit artikelen komen over Huize St. Joseph (klooster) en Huize St. Joseph (ziekenhuis) etc.? Er is overigens al een artikel Sint-Jozefziekenhuis. Bij mijn weten is er geen tweede Huize St. Joseph of het moet het voormalige klooster in de St.-Jozefparochie zijn, maar dan zou beter tussen haakjes de plaats (Kruisstraat) toegevoegd kunnen worden. Voorlopig geef ik de voorkeur aan sec Huize St. Joseph. --Pieter K 4 dec 2011 16:13 (UTC)

Ik denk dat alle artikelen, inclusief "Liefdehuis", nog een keer opgeschoond moeten worden nu er veel detailinformatie over dit gebied aan het vrijkomen is. Dit artikel is nog lang niet definitief er komt nog meer (er waren bijvoorbeeld veel meer bijgebouwen maar ik ken de functie op dit moment nog niet). Ik denk inderdaad dat de titel ook mag zijn "Huize St. Joseph" zonder toevoeging, dat hebben we bij Huize De Vliert ook zo gedaan. Ook bij het Sint-Vincentiushuis hebben we geen toevoeging. Voor het ziekenhuis gedeelte hebben jij en ik samen voor "Sint-Jozefziekenhuis" gekozen, wellicht moeten we dat heroverwegen. Het is inderdaad de bedoeling om van elke functionaliteit een apart lemma te maken zoals we dat voor Draaibaar sanatoriumhuisje in de kloostertuin aan de Visser ook gedaan hebben. (Wist jij dat er ook nog een "pension gedeelte" in huize St. Joseph aanwezig was? Ik niet.).--Theo_V 4 dec 2011 16:33 (UTC)