Overleg:Monument overleden kind

Heb een aantal wijzigingen aan dit artikel aangebracht. De titel van dit artikel zou mi moeten zijn: "Monument overleden en ongedoopt kind". Bovendien is dit artikel nu min of meer opgehangen aan "Openbare kunst" en dat lijkt me in dit geval ook onjuist. Willen jullie svp de tekst ook even kritisch beoordelen, zou het heel erg vinden als ik ergens een fout maak die voor de getroffenen kwetsend kan zijn. Wat denken jullie? --Theo V 18 jun 2010 18:03 (UTC)

---

"Deze misbruiken om ongedoopte kinderen van hun ouders af te nemen" zou ik persoonlijk wijzigen in "het gebruik om ongedoopte (levenloze) kinderen bij hun ouders weg te nemen"--PTVDW 18 jun 2010 18:24 (UTC)

---

persoonlijk denk ik dat "misbruik" wellicht wel het juiste woord is , maar door het gebruik van dit woord het verdriet alleen maar vesterkt wordt. ik heb het woordt midden in het artikel dan "onder voorbehoud van auteur ook aangepast, het gebruik van het woord misbruik in de laatste zin (pastorale misbruik) laat ik over aan de beoordeling van de auteur--PTVDW 19 jun 2010 07:08 (UTC)

---

De titel moet gehandhaafd worden, want deze wordt ook zo gebruikt op de website van de kunstenaar zelf. Er zat nogal wat algemene informatie bij die elders te vinden is en hier dus weggehaald is.--Pieter K 19 jun 2010 07:40 (UTC)

Vwb de titel: Zoals ik gisteren al aangaf is voor mij niet de kunst en de kunstenaar, maar het gevoelige onderwerp van belang. Heb gisteren daarom Mw. Hurkmans, een van de intitiatiefnemers van dit monument, benaderd en haar gevraagd wat hun bedoelingen destijds waren en of ze vinden dat de titel en omschrijving in DeurneWiki wat hun betreft accoord is. Ook heb ik om foto's van het monument en de ceremonie gevraagd.