Heeft u correcties, aanvullingen of foto's bij een artikel dan kunt u die hier mailen.
Rabo-clubsupport leverde dit jaar 765,88 euro op. Allen die op ons stemden hartelijk dank!
Iedere eerste maandag- en woensdagochtend van de maand van 10 tot 12 uur kunt u ons bezoeken in het heemhuis

Overleg:Paleontologische vondsten Hoogdonk: verschil tussen versies

Uit DeurneWiki, de historische encyclopedie voor groot-Deurne.
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1: Regel 1:
Kleine opmerking over de titel: fossielen zijn geen archeologische, maar paleontologische vondsten. De specifieke definitie van archeologie is namelijk dat er sprake moet zijn van aan menselijk handelen gerelateerde vondsten, en daarvan is bij de meeste fossielen, tenzij met snijsporen van vroege jager-verzamelaars, geen sprake. Ik stel dus voor om de titel aan te passen. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 14 aug 2017 08:10 (CET)
Kleine opmerking over de titel: fossielen zijn geen archeologische, maar paleontologische vondsten. De specifieke definitie van archeologie is namelijk dat er sprake moet zijn van aan menselijk handelen gerelateerde vondsten, en daarvan is bij de meeste fossielen, tenzij met snijsporen van vroege jager-verzamelaars, geen sprake. Ik stel dus voor om de titel aan te passen. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 14 aug 2017 08:10 (CET)
:: In het artikel in het Weekblad voor Deurne van vorige week 10 augustus wordt gesproken over archeologische vondsten van (amateur)archeologen. Vandaar de keuze voor deze titel. De werkgroep van DeurneWiki mag over de naam van het onderwerp beslissen.--[[Gebruiker:Cor S|Cor S]] ([[Overleg gebruiker:Cor S|overleg]]) 14 aug 2017 08:55 (CET)
:: In het artikel in het Weekblad voor Deurne van vorige week 10 augustus wordt gesproken over archeologische vondsten van (amateur)archeologen. Vandaar de keuze voor deze titel. De werkgroep van DeurneWiki mag over de naam van het onderwerp beslissen.--[[Gebruiker:Cor S|Cor S]] ([[Overleg gebruiker:Cor S|overleg]]) 14 aug 2017 08:55 (CET)
::: Die discussie wil ik graag starten. Een journalist is natuurlijk ook geen inhoudelijk deskundige als het gaat om de keuze voor de aanduiding. T.a.v. ons eerdere gesprek: de genoemde Kadastrale Archiefviewer komt vermoedelijk in september ook voor particulieren beschikbaar. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 14 aug 2017 11:06 (CET)
::: Die discussie wil ik graag starten. Een journalist is natuurlijk niet automatisch inhoudelijk deskundige als het gaat om de keuze voor de aanduiding; iets wat in de grond zit is in lekentaal al snel ''archeologie'', maar feitelijk klopt dat dus niet, en het valt ook niet onder de welbekende archeologische wetgeving en de gemeentelijke bevoegdheden op dat vlak. Maakt dus nog wel wat uit. T.a.v. ons eerdere gesprek: de genoemde Kadastrale Archiefviewer komt vermoedelijk in september ook voor particulieren beschikbaar. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 14 aug 2017 11:06 (CET)

Versie van 14 aug 2017 11:07

Kleine opmerking over de titel: fossielen zijn geen archeologische, maar paleontologische vondsten. De specifieke definitie van archeologie is namelijk dat er sprake moet zijn van aan menselijk handelen gerelateerde vondsten, en daarvan is bij de meeste fossielen, tenzij met snijsporen van vroege jager-verzamelaars, geen sprake. Ik stel dus voor om de titel aan te passen. Everard (overleg) 14 aug 2017 08:10 (CET)

In het artikel in het Weekblad voor Deurne van vorige week 10 augustus wordt gesproken over archeologische vondsten van (amateur)archeologen. Vandaar de keuze voor deze titel. De werkgroep van DeurneWiki mag over de naam van het onderwerp beslissen.--Cor S (overleg) 14 aug 2017 08:55 (CET)
Die discussie wil ik graag starten. Een journalist is natuurlijk niet automatisch inhoudelijk deskundige als het gaat om de keuze voor de aanduiding; iets wat in de grond zit is in lekentaal al snel archeologie, maar feitelijk klopt dat dus niet, en het valt ook niet onder de welbekende archeologische wetgeving en de gemeentelijke bevoegdheden op dat vlak. Maakt dus nog wel wat uit. T.a.v. ons eerdere gesprek: de genoemde Kadastrale Archiefviewer komt vermoedelijk in september ook voor particulieren beschikbaar. Everard (overleg) 14 aug 2017 11:06 (CET)